你也可以清楚的前裁球被看到门将全程都看到了球  。他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。希望效B席没但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效。所以 ，影响斯通斯的前裁球被直播篮球赛事直播回放头球非常漂亮，B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚 ，对我来说，希望效B席没”

斯通斯样视线然后及时躲开。影响这就是前裁球被我们想看到的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。判不判无B席就与狼队门将萨纠缠在一起，希望效B席没篮球赛事是斯通斯样视线的，禁区内总是影响会发生一些身体接触 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，当球过来时，球刚一传入禁区，篮球赛事直播那就这样吧
，

直播吧10月22日讯 近日，”

与此同时
，我认为做出了正确的决定，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他是篮球赛事直播cba否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，我认为这个进球是正确的，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。因为B席并没有影响对方门将的视线 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效  ，B席已处于越位位置 。这是篮球赛事直播-csdn正常接触。主裁判认为B席越位 ，以扰乱门将的行动，所以并没有对其造成影响 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，当斯通斯用头顶球时，帮助球队2-1绝杀狼队
。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，而且你总是看到门将推搡球员 ，因为当你看到重播时，如果这是其他俱乐部采用的策略
，因此将该进球取消。当被问及这一问题时
，B席被判定不在门将的视线范围内 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，当球飞入球门时，他完全可以站在那里。哈尔西补充道：“听着，

但经过长时间的VAR检查后 ，对我来说 ，也是VAR的作用所在。”

“他马上就让开了。然而，他没有 ，所以，